小啰啰12

首先你的学区房无用论，什么以后中考按初中人数比例招生，你觉得可能吗？那中考有什么用，就算真按你空想的实行了，你觉得你那500分指标生考进去的跟600分择校进去的高考时有竞争力吗？这还不算你凭什么保**你在普通学校能当尖子。人是随大流的动物，周围环境好人就容易学好，周围都不学习没几个能学出来，好苹果和烂苹果放一起什么结果？学区房买的就是学习环境。买了学区房不能保**孩子就一定学习好，论坛里有位朋友说的好，有什么样的家长就有什么样的孩子。孩子学习好坏关键是家长其次才是学校，选学校不指望能对孩子有决定性的帮助但也不希望孩子学坏。4 @' T6 L2 T" f+ \4 T$ Q" A
你所谓的学校好坏不公平理论，你是第一天在社会上混吗？能择校、有学区房可买就没什么不公平，能用钱解决的问题都不是问题。真要不能择校没有学区房可买那才真叫不公平呢，均贫富的年代你就轮到吃上肉了？恢复高考前不用考大学就轮到你上大学了？什么叫公平？人家的家长精力都用在事业上可以给孩子更多的物质保**，普通人没那个能力但可以更用心的照顾孩子的生活让他精神更充实，这就是公平。谁家庭条件好也是一点一滴积累的，愤青从小不努力大了再抱怨社会对自己孩子不公是不是有点不要脸。社会永远都是那个社会，错的只是个人，你玩不起可以不玩。) S8 k* ]& I9 ^% E$ J9 K
从你贬低历下的房子吹嘘槐荫就感觉你心术不正，任何房子的高低贵贱都是市场决定的贵有贵的道理，不是你愤青随便乱说就能改变的。你在济南住的时间也不短了，**钱人多、好单位多、教育素质高你也不会不明白，为什么非喜欢颠倒黑白呢？发这帖子没想改变你什么也改变不了你什么，只是希望来济南的新人不要让愤青影响了自己的判断。

兴海

我替老棒子说几句话：
% a8 l1 D7 A& o) k    我不认为老棒子是愤青，他的观点是建立在现有济南中考政策分析上得出的结论：太热的学区房对孩子考高中无益。
1 l$ i6 o$ q" t  E1 D    他并没有讨论买不买得起学区房，而是讨论学区房对孩子中考有没有用。他的观点很明确：家长只要有足够的社会资源或者孩子天生很牛就不用理会济南的中考政策，否则就必须面对济南的中考政策。5 Y( Z8 }- i. }% k8 o5 x& F
    看楼主的发言，楼主并不了解济南的中考政策，凭空想像的恰恰是楼主，建议楼主多关注一下：从2013年起一类高中的80%招生指标按各初中毕业人数分配到各初中，这一政策从已实行多年，只是近几年指标生比例越来越高。按济南市教育局官方说法到2016年，统招生也按比例全部分配到保初中，这样择校生考高中将更难。( Y1 T2 `( |" g
    济南的中考总分是570分，2014年中考状元553分，只要能考530分以上的就算很优秀的学生了，考500分以上也不错。500-530，总分差30分，平均到每门课上是5、6分，上了高中，这个距离不可逾越么？5 j& P3 {; P& ?, _, o3 ~
     在看看历下名校甸柳一中，2014年中考成绩不让对狂热购买其学区房的家长寒心么？) _# k( n5 J  U. I" p
    “能用钱解决的问题都不是问题”一看这句话就好笑，盲目相信钱能解决一切。有足够的社会资源的家长是不需要买学区房，一样能让孩子享受优质的教学资源，而且能规避济南的中考政策。买学区房的大多是一些有些小钱、还称不上中产阶级的人士，很多人是垫着脚、透支了很多未来，凑钱给孩子买学区房。这些人买房时，真要好好研究济南的中考政策，看看学区房是否对孩子的成长有利。

兴海

     说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长受了伤。当初择校是他们也信奉： “能用钱解决的问题都不是问题”，现在钱解决不了，开始上访了。谁家过年还不吃顿饺子？现在没听说有太多人吃不上饭、让孩子上不起学，能买得起学区房的也不要有太多的优越感。, d5 |) v; i( S5 c- I- n4 C: M
    老棒子只是让大家规避学区房的风险，我认同他的观点。

小啰啰12

' ~* p  I1 t& a9 E' f' K9 f! U$ B% P2 M8 w  J/ ]
回复 兴海 的帖子: K+ g( n4 n! B- S( `+ _/ ^

8 R! `% o, X! e4 \' D. u# q! d5 N我从实验毕业十多年了，可能对现在的政策不了解但所谓普通学校的指标生什么水平还是知道的。统招生、择校生、指标生里指标生的成绩是最差的，好学校出来的指标生也就比统招分数线少不了10分，槐荫、天桥部分学校的指标生能比统招分数线差100分，有的学校成绩差到连指标名额都用不完，就这水平到了高中你能和谁竞争？上了高中就万事大吉了？好初中的择校生都完爆差学校的指标生，更别说和好初中的尖子比。选好初中为的是学习环境的保**，为的不受差学校混子的影响。选差学校竞争弱就算混进好高中，就你孩子那成绩在班里有什么地位？到了高考谁还用政策护着你惯着你？

falave

回复 兴海 的帖子
- E0 h% `" T- A8 v' B0 s) w$ f: x% i' ^8 G
我一直有个问题想咨询，明确小学择校带到初中这个是2008年，而到2016年，统招生也按比例全部分配到初中，这个的意思是不是高中收的所有学生都是指标生，择校生没有一点机会了？那对于2007年入学的择校生是不是就很不公平？

兴海

回复 falave 的帖子0 p: o! s$ b% n6 Y) u

# Q& V, y- T6 L7 }7 f# |+ u+ u看济南教育局的官方解释：到2016年，中考统招生指标也按比例分配到每个初中，择校生竞争也是在校内竞争，在好的学校竞争会很激烈，上高中会更难。

兴海

回复 小啰啰12 的帖子
* D2 A) S# h* n8 ^9 Z6 d0 f' \& y/ E! {9 T; y) A5 Q: k# o
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的，建议楼主好好研究一下济南的中考政策，不要在人家说东，你说西了。
7 G% b/ K: `: }) [    现在济南还有40%的孩子上不了高中，先不说高考怎样怎样，还是先让孩子确保能上高中的基础上，上个一类高中吧。

falave

回复 兴海 的帖子4 R  D  B9 G9 [1 B1 A( J

- R: E( I. h- `% q也就是还有点机会的是吧？

兴海

回复 小啰啰12 的帖子9 {' M0 |6 S+ f7 L6 Q4 T$ h

* _& {. D. j# Q! B: f: I        我相信，实验高中不光有学霸，也有很多学渣。9 E! Q3 a7 |# @0 z8 M9 k4 @* P% Y
     近年来省实验高考一本率不过20%左右，但这也在济南排在了第一的位置。还是让孩子多考虑一下怎么能升入一类高中吧。

兴海

回复 falave 的帖子
) Q2 s1 D+ r4 y; o! s" M  s! \  n8 a3 J) j% h+ c
应该是吧。

小啰啰12

靠关系近好学校的未必多么珍惜学习环境。家里没关系只能靠买学区房进好学校的，家长都很努力不然也买不起，这种对待生活的努力态度不是整天混日子的家长能比的，有什么样的家长就有什么样的孩子，家长都不知道努力奋斗你指望孩子从你身上学到努力奋斗有多大可能？无能的人为推脱责任可以找到无数借口，自己学不好就讽刺人家北大也有卖猪肉的，自己没能力为孩子选好学校就讽刺学区房无用，自己一事无成就埋怨社会不公人家成功都是靠关系。自己一辈子什么也没有努力什么也没有奋斗却对现实充满了不满，愤青最该愤怒的是自己。

小啰啰12

回复 兴海 的帖子% o: X! q/ E! Z
: q1 S6 z  h7 k6 K% B# Q
就你这点目标你真不该关心学区房的问题。但凡买学区房的家庭没有一个目标和你这样低的，就为能有个高中上至于投入这么大？别人买学区房是为了孩子成绩的保**，而你考虑的只是怎么更容易的混进高中。上高中的目的是什么？没有平时得学习习惯的养成和积累高考拼的过谁？在高考面前曾经的中考指标生有个屁用

79733437

老棒子是谁？3 G+ A  b: A& v
我是觉得在现行政策下该怎么办事就怎么办呗，吵了半天教育局的政策也不会改变吧？再说我觉得现在阻挡了一部分挤着进名校的学生，平均了教育资源，这样挺好的，应该是大趋势吧~

兴海

回复 小啰啰12 的帖子
0 K* g" G+ ]' e" u4 [+ b( U, n; e! ?3 m+ Q. K
     你就种观点就是愤青，不看现实，整天臆想。人家说东，你说西。( `5 ?: K4 b' Q" W
    老棒子说学区房的作用，你说买不起学区房的家长不努力、不奋斗；人家说学区房对中考无用， 在你就想象成：买不起学区房才讽刺学区房无用。) P2 T4 D% P; _  U! l
   从老棒子贴子中还真没看的出“自己一事无成就埋怨社会不公人家成功都是靠关系。自己一辈子什么也没有努力什么也没有奋斗却对现实充满了不满”

兴海

回复 小啰啰12 的帖子- A" R* {3 |1 ^/ e3 n! P! l) G
$ ]4 G/ D/ M- e; P3 p7 q1 Q# i7 U
     不知道在实验中学你算学霸还是学渣？也不知道你是毕业于哈佛还是剑桥，我只知道中国有个词语叫眼高手低。* U4 A; M* _  S  b# o5 v( \
   有了目标需要一步步去实现，但大多数人的理想成了梦想。只有脚踏实地的人，在有好的机遇面前，才不会失去机会。
- u5 |) |0 ]( J, g6 q# {( Q% c  

兴海

小啰啰12 发表于 2014-7-29 10:18
. S+ d) }4 j7 T& L回复 兴海 的帖子; X" t/ w; d' v" s3 V6 P
6 c& u, F; G7 g  U7 U- y' u
讽刺二环路以东以前是农村，房子价格虚高不如槐荫好的是他吧？为了这事多少人在他帖子里 ...

! D4 B  N4 Y7 K4 S2 ~
      还真没从老棒子贴子中看出“讽刺”“挖苦”，也没见他表示出大学毕业、小学毕业买学区房什么的，买学区房和大学毕业有关系么？
. t* H9 P% Z# f" G! g" @   只看的出他原来有经五路小学的学区房，去年卖了，按楼主的臆想： 老棒子是在自己挖苦自己呢。  

小啰啰12

回复 兴海 的帖子: r: L7 b( @3 @

+ A" o( U1 \% \/ j3 Y9 w" }' W我不知道你什么学历，但感觉不会多高，别误会没有讽刺的意思。我当年实验100名左右山大毕业。小学初中那点知识根本用不着9年，之所以让孩子学那么长为的就是一种学习习惯和认真态度的养成。你连选好学校为的学什么都没搞明白你也不可能学历多高

兴海

小学培养学习习惯，初中培养思维方式，高中培养学习技巧，这些我认可。7 Z1 X" l; w5 i  F& L5 R9 d
老棒子讨论的是学区房考对孩子考高中不利，二者并不矛盾。% q4 V5 \8 M/ T$ _3 c9 O
说到学历我并不高，90年代的本科学历，后来这学校升了985，工作后以同等学历申请了个硕士学位。