兴海

回复 小牵 的帖子5 i% _& k0 P# W$ s+ F

8 n! Z& g3 w6 B+ y* ]  U6 f老棒子是房产中介么？4 |3 J. g" z3 j7 q7 u, V
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
  m& p+ f$ `" q" B/ s1 F- x回复 小牵 的帖子0 _' D1 ^* G) F
0 B4 Q1 m0 _! h1 h
老棒子是房产中介么？

, V; b& g- B- d- Y4 x9 U兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。) Z  I/ o4 R0 j+ L- H
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
! h0 U1 M" U! d9 q3 ^& C. j# A利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
- s6 I6 ]: a) H! d你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。. h5 M& g8 B* U% H
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

1 F/ Q1 G# O7 r: q9 s( d0 C7 Z9 C

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
. g; F8 \; Z; g1 b* S回复 小啰啰12 的帖子, m) z! G9 L1 _$ U

+ R1 o* `/ [6 j$ h) g  D6 l; t' f      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

2 |$ k* H. u5 h十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
) s" Z0 O7 _9 _9 _——————————————————————
: F) {6 I  d; n3 T9 b! l本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题5 k( u' u& h* x& ]& M  Z

( ]( G" T: O$ U6 Q( W- o你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”# O3 U" t7 O$ |$ o: f
8 M" r4 [* h% {* l( p+ Z- n
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
- |  g8 t9 a! X* R' `/ J4 u1 {3 e$ r! N8 q. j$ o5 L# A0 \
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？0 A, @- V, H( Q6 e: D. p

% w' p& ?5 k% i) i$ u( {你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

$ ]$ }  h1 l0 k1 \8 A8 e& x8 f) i

: p% W. S/ V1 |7 V* b# f' i6 n回复 wyz1219 的帖子# \$ z7 }7 ~% F# m

. F7 u# y3 l4 C' b追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
+ V/ f, c. [2 O! ^: F    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
: P0 f5 V7 W, l3 M7 A' U6 N8 k    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
# ?3 _& @4 {% X! a2 h- S$ }

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 4 U. q8 }9 F7 r0 \7 f( P
回复 wyz1219 的帖子
& q- ]* f4 {1 Z6 v' [* S5 @# O+ ^" v; c7 S! X
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

+ u5 e+ e4 i( s2 G你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险1 f) L( M! R! D. W3 |4 Q4 B/ N
' \( M) N0 _+ V0 M5 B
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
% b+ e* Q$ X" x# d7 M9 _3 Z1 O( k9 j% f: D
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
6 ]5 a( X  |4 Q! T+ `4 C6 y, b7 [" h不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

; _' {- g) P5 O. |
我好伤心啊，你不喜欢我
' f: i4 v2 K7 \7 ?6 a哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
$ a1 k) S0 l! {% W) E5 X6 `说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

# X1 k8 o2 U5 r7 ^! `! U
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
: N. n% B" H2 _9 k: f/ U8 b$ M% V( |& Z听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

2 l2 h: v4 x% L' E所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
; F9 A: D$ e- _" ~7 Y无非就是一些中介而已。( [$ X3 h: f) D- U
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
( f, I( Y0 j8 e7 `还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
8 Z* g* g. Y9 c! B- _他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

4 U9 {+ E3 |& w- v5 B0 F; a* N$ s
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子& A& \6 p( V% \

- n, X6 T# k3 x' _6 {( P确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 0 S: C& C+ U* ]& o
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

6 I1 @! w( T$ O  N) H) ]原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧
" T5 A2 v3 R7 V1 g. k4 r' ^- p不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
  y, h- P9 F& \; K  k6 R7 @& i( ^0 S, g9 L
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子8 `( x) }( a7 ]6 W2 u* S8 W/ s

+ W% V& i: Y# p  S原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 - p* d1 u; J; V1 d
回复 happytt 的帖子, T7 ], E. i: D8 c" G4 f

2 p) z. c. Q7 y, ~* |+ f原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

* p" G' w- }+ S! A- {原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。