兴海

回复 小牵 的帖子" D& q+ T9 C: O- a) j& N
; J) F% V4 j8 n0 X  j0 x7 @
老棒子是房产中介么？6 m; q6 ^0 O) f# [# b! T
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 , T9 n  b1 E2 B- D+ J: v9 [+ n
回复 小牵 的帖子, m0 h/ S* y8 Z; m# [' Q
- y/ r: x/ I: E. m
老棒子是房产中介么？

$ v1 S/ j; v$ W# z1 v/ _* }. e兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
2 N: @% w  P0 c; O! w有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
1 p0 M6 `  T" c+ P5 X利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
+ Q% F5 d. P4 o  {& g6 \2 I1 ~你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。6 C, x6 j  K* F$ R2 w6 R& n
咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

) _  E: q, C! Z) f" ]: \

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
0 Q6 m% J, H- U  j  k; ^回复 小啰啰12 的帖子
  E0 r- i# j1 q, @9 Z
9 y7 m- S+ d7 h0 ^2 V% {& r. m5 ^      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

( Z6 s5 A& X8 d' D; V
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
. R0 @1 ^9 J: M——————————————————————
, d& h4 ^9 `8 F, r本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
: r- M& Q& u: N- v4 d  ~
8 _7 K7 R& Z& T) R你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
8 \5 r' y# q3 O( p8 K0 t
" Y% n& L* c0 h6 x+ {. d! H难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。# a. W9 E3 o; c5 Q+ y; i
1 g8 d6 X4 L9 H' [4 p/ N7 p
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
& m9 p4 P' I1 T! T
& k8 Q: O, L2 Q; W7 `你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

3 q- a- o2 V, J+ G! G7 [
" [; Z) }6 z$ f; v回复 wyz1219 的帖子
% f0 H  }9 X# j* J% H9 r
5 J' d- Q9 n1 y) Z# G追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
) D2 |% i1 y; D0 v1 t    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
9 i0 k; s7 @+ E4 Z$ k: Y1 E    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
# d4 ], k2 S" O# k  w& K

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
4 s8 i- R: V& a' @回复 wyz1219 的帖子" r& N, \2 a! }5 ?+ T5 U- J
& S! _4 Y# O9 g
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

9 f  Y9 N" n5 B' z  v$ f
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险0 G7 m, s$ l- {" \' g. X
0 w6 Y* h  ]( J5 t* U+ o6 h7 t/ j
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
" @, z. M! H/ j/ A9 N5 l6 D7 U
( `5 Z5 s+ R, l3 H2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 " l+ [( {0 y& e* f& I3 O- r  e
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

5 Q: d7 U$ @2 v/ ~. l) m
我好伤心啊，你不喜欢我$ H1 h' a) |& X( }" u' o6 y+ o
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
( J3 ~1 w6 z$ f$ q' Q3 ^4 g说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

6 s3 [, s, M6 [听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
( B4 t' S. L2 x# r" w8 C) N  V$ ^听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

5 n/ u! b7 b6 e$ D' q3 s! w所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
3 T* T% |1 {; [: }9 V: ~7 R无非就是一些中介而已。
" Y5 O0 \9 i, |* @' [; J  W: I这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。2 X* H; A6 u2 j' K0 l4 d' `
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
  B7 A- M; C! e% s- d+ S! Z5 W他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

( {* t8 ^- {! h* C2 ]- d
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
' |7 u2 W0 V7 p1 O0 _' n0 f, |% |) i+ W0 w5 D- Q
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 + D; T* c9 r; R+ l6 D. k& y- w
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

  Q* {' h- @# ~1 _% @
原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧/ W* [" D+ _! m0 u- X
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子2 g+ M8 ^5 o$ ]4 c& J

1 |/ X  U. b8 K8 F! k1 @4 Z# }8 C老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
7 p) i. {5 x! B
& d0 J3 U% w; X7 Y0 E7 c原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
" [$ C) t- y% i+ K回复 happytt 的帖子+ d+ e9 j( Z+ M9 j( o; U

8 F% K& R$ C3 \9 h- i* C原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

; n9 U& P$ p: J! Z原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。