兴海

回复 小牵 的帖子
" _8 W- N! y$ b, q1 b  N4 }3 @) K3 o* E
老棒子是房产中介么？
4 R  V! k* o) I! r要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
: j0 t! x0 [( L/ P回复 小牵 的帖子8 w$ E. i, Z) H, a  t

8 z8 q+ x8 V1 C老棒子是房产中介么？

/ j# A0 M0 H1 f4 T$ e+ \: U1 r0 B% n; p
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。/ f  \$ f8 e7 l" |$ L$ ^4 y$ S  S
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？9 G1 k0 `4 m& z: ~" f5 L) @- L8 h
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
8 ?. c3 v# Q5 {- x4 s- q+ N你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
' b7 u" W5 P# J9 s. `9 o7 H) r咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

$ C( [& K: i$ o5 D) a9 I! i

兴海 发表于 2014-7-29 09:31 # B' o6 r/ E8 {( I/ Q9 M0 s
回复 小啰啰12 的帖子5 q( |% Z5 r" |$ u* Z. i
$ G4 K! N- S- U8 Z9 _- M7 R( N
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

6 ?9 D/ o) s) N  q$ l6 V
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的1 q3 G5 D( o/ i  [( Y4 F' _" X: p
——————————————————————
- W5 w% L1 m3 Y/ z' d本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题( ]0 v8 L; G, G  F9 a- g* B

* X5 ^1 }6 Y% w* s" ]7 M你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
, s. n$ a1 A* z, F" t/ K1 R4 O$ b  W/ n: e
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。$ H! h, a0 q3 I- h/ ~/ S

6 j7 ~7 f  l; z1 H6 I$ B4 |你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
, Z% i2 x  ]) G! f( i8 x% ^5 h" V* Y; r; C
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

8 Y* ^9 f1 b% U/ r# c9 B
% `! o0 T, Q7 o4 _6 a回复 wyz1219 的帖子8 v: `% ]3 R- d6 B
  D6 B$ i9 K4 K1 Q/ e  d, w
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。& N- d# q1 Z) X$ i1 d
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
- l0 |4 B% c+ [6 E4 [5 z- A1 U% Z    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
7 O) C$ p+ G0 T

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 7 R- m! c2 a) k1 y
回复 wyz1219 的帖子5 o" R/ F, ~. G5 Y

' y0 O( y! f$ `/ e) U1 d追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

) M/ x+ L4 v" u
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
! u. ?0 L+ D6 v- X0 V) L6 r
- D1 M8 W% C# T# e2 H( X现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
3 X# J' S0 @- F7 a- @+ }% G
& D* B9 w. W( t+ L2 g, x) Q2 Q2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
1 _6 U# V9 W/ c9 @* ~不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

5 l) {  I+ X. z5 }" q
我好伤心啊，你不喜欢我( S) H% ?" i& Y5 S9 o, @& ]
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 1 j& E- B* ]$ `. ?
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

& u# H  |9 F0 t) r" ^% f
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
) Q) @4 S& }9 ~9 {听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

9 ]9 G% k$ U# i8 a$ d/ D1 [/ @
所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。; s5 i+ l8 K% N6 K( Z8 L6 y1 X
无非就是一些中介而已。
% ~# _. m: k/ [这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。4 S, N# k" j* r- E% \
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 + Z$ Q) Y4 G3 x' F5 n) \: n7 `* P
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

; E: _/ m3 |+ Q6 h
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子. K- r3 r; h" C7 o
' {  c. ~5 Y5 w  U& D
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 ) y) U" n7 ~. D: i/ n# B# `- D
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

3 u5 ^7 z2 ^; E1 r6 F原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧8 `) j/ N5 n% ~! Z7 V- ~
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
) Q3 ?+ k- Q/ M6 g" k
- K& |  A! L, {& O& f  \老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子. Y! E  n2 t( q. @

/ L& l! X% N. ^原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
6 u! M  K7 t5 e3 @/ k1 w回复 happytt 的帖子) V' G) o5 {; X/ ~+ R2 R& R7 K0 W; z' i
. e) V; n3 q) ^# Z! g  ^7 ^9 s# |
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

% M) R! L2 m% r2 N; M
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。