maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
0 l( F' ]/ T% Z比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

7 |7 l% U; G- M5 o6 t5 x) q6 D8 I8 f
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
; K. d2 T9 j6 [1 l
" Q. M& \7 q; a" ?# T1 E- b      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。0 c8 O% |$ W  [+ M8 v
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 * p# H% j- c( \
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

& y6 ?- k' H! K+ X: ?! [# g; U你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。1 P. X  D! v! z, e
那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
) G% n2 }' }4 d# X但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子2 Q/ D1 O- q3 ~5 e/ |4 j3 F( O6 C
  J- }- X7 o$ Q. e  v
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19 4 _5 I4 |& b' h% l; d$ i  v6 k- k
消息可靠么？

+ h' Y# z9 m6 E. R6 W2 S这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
" d; C" R" D$ b/ M9 @2 _  A) ?% l3 K) N1 H& o4 H( H& d
0 Y3 g9 }- j2 I* ]( ?
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

" N# H; r0 E, ^
是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
% Z9 N' _- M- E( R" N- {2 \回复 maidou0616 的帖子* m# N$ W' V% N2 J. p
+ G+ _$ W8 y; j! h0 d7 i9 a+ _2 `+ g
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

0 L6 I6 T) s2 [) C& Q
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

7 @( o9 r/ D+ E( Z; _$ r9 j3 n
# K. c; ~0 D' }/ J" |6 v
回复 maidou0616 的帖子
6 J" {& R/ i) {, e# f8 X* p6 l
2 ^7 E* N0 o  ]- D$ W+ P7 z5 I2 `济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  4 Q9 p' o' L) n9 G
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 : A( ~* r1 P  d% P
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。3 J) c6 P9 T" j/ {/ \: @% W
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

) i; |' g/ Y. f4 f: }, m我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42; G& A$ i# D& g" Q4 ]3 b+ d% k( L
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 0 Q0 d, i# O; m* W) a# E: f2 {6 a
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
# h2 u4 v+ p# k. @& g7 D这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
0 W& m+ l0 A, O0 r; X) X  Y. f济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
& H' i' V( `3 W9 o2 [三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。: F: k2 r, a. c& r3 M( f" e" O
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
2 z# h7 K, b- t  P% s学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
) b7 R. j4 l5 r4 }个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的
- A9 i  }1 J" p1 ]1 c7 U, C1 ^! t: U) i" G0 N5 {
因为北京都实行很久了 0 k! T- y! i/ N" X( i% w

1 N2 U+ ~! Q$ N) j- e. H你之前一直是鼓吹学区房的
, F  y7 K0 o: Y; {* P& g& E9 b' @( @- q( Z+ `) k& d& m' h) s! }
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子
& D4 h2 z* G3 t* H3 L) H3 Y, J在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

& f. b  o) o$ ]4 d" _) Q
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
, f: X5 l2 q5 W不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
8 L+ G* l  n2 l* F% B) m
/ H6 @9 {% T7 \. q1 b6 m牛！这句话说的在理