maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子! C: H9 M8 _8 U/ r* Z/ t/ Y
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

; ~% _1 @! ^. I* O+ k" n
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子
: O+ |/ ]% f, g7 Q+ D5 l7 ^
" `3 {; U, d* a" r' ~! D      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。
8 b9 H" }5 q: W. Q! I) V  o+ O    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05 $ h0 u6 H) G+ f7 ]
哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

$ A! y& o5 A7 M, r8 B1 i( F
你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
: }3 q. \5 ~; \" B7 a( ^那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
3 P9 u9 r, ^, \但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子9 ?8 k% Y8 l$ a$ R

% p9 Y# y$ O- ?; x+ Z4 z5 _6 x( M, ]北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
; y) K" A  g. t4 F消息可靠么？

: p, y/ a9 s8 }# i' ?, q
这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
8 ?& t( p) P, `; e0 ^9 C3 H/ W

# ?1 V1 I: k2 g' A8 d5 l* q1 N你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

  c2 |+ c, z' r是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子8 Z- @9 {7 L8 L2 }4 Q5 R  D5 B! X
回复 maidou0616 的帖子
) O" _* I! G$ V0 k7 H8 b
8 V  B) V' K* ]' w5 B北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

$ e$ c1 c+ m- O0 l( M: M我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

, p) ]! I" \9 v$ Y, f+ r/ f  G* e0 I, O9 M' e. p! \1 Z- l
回复 maidou0616 的帖子$ j! O0 K3 n2 ^
+ X" C, k9 p* A5 h  B
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  $ [" F+ w9 V! K4 N
   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
5 Y) _2 a1 R; X' E8 t  C7 t; A2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。: j+ P; ]. c  m# C$ j
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

/ e3 j# k' ]$ F8 A3 {我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42
: n- ^( I/ L+ j, E9 x7 m/ l+ `老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39
7 q0 c* _+ J, e+ b3 {9 B) i. m2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
) ~5 n* f8 t2 }4 K! x这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
5 m. k3 I5 [" _济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
8 [1 V3 i' q* g8 \: V三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。; H0 A+ c5 k- X: K
政策会随实践完善的，要不打击面太大了。, R' c! x3 ~/ g# [
学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。
3 J: k8 }; E4 }5 k3 B个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的6 ?2 H4 R1 {3 U. r+ I5 V

* d9 R, ?4 x( i% I8 N  A( K因为北京都实行很久了 2 N, g' T) a/ x$ R+ f& h( g2 X, x

# V; L, D# B( q3 ?3 O3 P你之前一直是鼓吹学区房的3 s* B/ `$ E# d. G  X
# i! _0 e9 U5 m: W/ w' S
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子) `! l- ]5 B1 v* C  \6 ?3 @) Z
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

9 C* F& M7 _$ K& w
大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论
  _/ M7 N! |0 C( c, D" \不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
4 @0 t6 s9 Y4 h7 z& l
2 k* R/ F; }( x, V9 i9 E: d牛！这句话说的在理