maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子0 z1 K4 c" @5 A. i- _8 O$ y5 R9 z
比如我是属于很差的学区，按分数的话好几年没一人能考上一类高中，而你是燕山学区，按分数的话有50%可能考 ...

& Y# S! a. k' k5 u1 u, w+ f# r
你怎么不去问一下，凭什么北京的孩子三四百分就能读清华，我的孩子考了650只能读山大呢？难道你没有为国家财政贡献税收吗，首都人民坐公交还四折呢，与你有关系么！

佑宝安康

消息可靠么？

兴海

回复 maidou0616 的帖子  [+ O. y' l7 j. F; a7 Z
) C" ^& c& D+ ^4 X" `
      我举这件例子是说明去年390多分上实验的那名学生不一定三年以后还是垫底，有很多种可能性，这世界上有很多学霸，但多数是普通人，初中环境不同，造成了不同初中平均成绩的差异，上了同一所高中，大家就在同一个起跑线了。三年的时间很短，也很长，很容易改变一个学生成绩在班里的排名。我看过一个牛娃，人家从高中到博士，所有的入学考试都不是参加的统考，一路保送，多少年来我只遇到过这一个牛人（当然是学习上的）。& _* p$ w. p% W& d
    一楼有楼主关于指标生分配名额的链接， 建议你看看。育英指标生最多，是因为育英今年的毕业人数最多；这两年还有20%统招名额，育英的牛娃可以争取这一块，2016年以后，这块就没有了；育英还有很多很牛的家长，可以让自己低分的孩子通过非常渠道进入实验。

老棒子聊房子

maidou0616 发表于 2014-7-6 13:05
1 i* U# U" d* e& a: K) y1 _哈哈，这只是个例，个体本来就是有差异的，这种学生即便不上实验也能考上好大学。同样，那300分上实验的 ...

6 P3 I% X" z, P, ]0 ?你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。很多初中，毕业班只有五六个，人数只有二三百。
) D  `: O  s6 k* B: `8 Y) n  y那个表你看到每个学校名额不一样，是因为毕业人数不一样。但是基本上就是完全按照毕业人数分配名额。
$ ]' {5 u. y8 K5 F( f. }9 e2 s1 M但是育英、燕山、山师二等学校有极少数的奖励名额，特别少。这是差初中没有的，只是象征性的寥寥几个。

兴海

回复 maidou0616 的帖子
# \" o, z6 {. i* V) I/ l. |% C1 O0 L, J* \7 B  b9 L
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城中学的学生考480分能上实验，这也是一个事实。要是孩子以后不在济南上高中、或者认为自己的孩子天生就是牛娃，济南的中考政策还真和你一毛钱的关系没有，否则就有关系。

老棒子聊房子

佑宝安康 发表于 2014-7-6 13:19
! l% y% ~8 h+ o+ z$ f  F消息可靠么？

' R) `2 A4 A  T3 h这不是消息，去年就已经是事实了

maidou0616

回复 老棒子聊房子 的帖子
4 B5 U3 w( z) Z: a) R! J& }
. i( Y8 }' f: H# \' h8 H. _' Y/ I
5 g& t' g- A4 J& k  ]& C/ N3 X1 ]你大概不知道育英每一级都有22个左右的班吧，最多时候1600多毕业生，最少时候也1000多。是济南市最多的。 ...

+ A- c) ?9 {$ B' Y7 e9 r1 `% C是啊，十年后育英还是育英，他现在一个年级22个班，是不是十年后就变成2个班了？教育均衡么，他多余的教室，多余的老师，是不是也要均衡起来？

maidou0616

回复 兴海 的帖子
- \; l2 f# a3 Q) G# o: j回复 maidou0616 的帖子% }6 x, E% u- I! Y2 ~5 F# z  `- Y
# U8 c* F( q7 O4 N  V
北京的孩子三四百分就能读清华这是一个事实，育英的学生考500分上不了实验、泉城 ...

' k9 k4 b9 B7 E4 S
我承认济南的政策与我有关系，我只知道现在大学从山东收生是还是看分数的，我不能保证的是，我的孩子考了300分进实验也一定考上大学，相反，他考了500分即便进不了实验，考大学的几率还是大一些。所以我要在我的能力范围之内让他接受相对好的教育。毕竟，良好的学习习惯，优质的教育环境不是差学校能够给你的，要不你为何挖空心思进实验？

兴海

9 L3 i, \. m2 x7 y$ d2 j+ j
% w1 v2 Y& w5 M" q. y
回复 maidou0616 的帖子$ E8 [! j3 ]' M: T. S4 A
* C% G$ l, k7 b% O4 D( ?
济南中考政策的效果有一个滞后的时间，教育的均衡需要一个过程，可能是5年，也可能是10年，最后的结果可能是所有的初中和高中教学质量差不多。在过渡期内要上大学，首先要保**能上高中，还要上一个好一点的高中，这是每个家长的愿望。毕竟好的高中每年只招那些人。济南今年还有2.4万多的毕业生上不了高中，哪怕是回民中学也上不了，谁也不想自己的孩子是其中之一。  
: I, r) W6 b2 r+ s- L6 W   

bodhi

老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 3 Q7 g4 o0 _' U& U
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。
* k) Q9 Y, w$ ?: p( L. Z这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

" X" U" \- Z, f" o
我只管我孩子读书的那年…好学校还是择校的多…我们指标生里争怕什么！

老棒子聊房子

bodhi 发表于 2014-07-06 15:42; t+ ]6 R9 \- C/ @# \" u+ Z
老棒子聊房子 发表于 2014-7-4 07:39 2 N/ Y3 B5 u2 ]( x& U6 t
2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。2 [6 P  w2 r- Q
这几年统招生人..

多了解一下现实，等你孩子上学，最大的可能是全校一个择校生都没有了。另外，你为什么指标生竞争就不怕，没明白。各委各厅各局的孩子们家不在学区，也没有学区房，但人家都是指标生的

cynthia_ynn

其实所有的事情都不是绝对的。
/ l0 H! i* [6 q# K2 g1 w  O. K) P- Q* c济南1997年那届中考，先报志愿后考试，报志愿的偏差致使二中录取分数很高，2000年高考，二中的那届学生就考的不错。说明生源也很关键。
9 M7 R  F' b6 G9 u三年前实行指标生政策，今年高考，天桥某初中考上的指标生，当时距统招线差几分的学生确实有个别追上了，也考了比较理想的成绩，但是距统招线差距比较大的，高考依旧垫底。
$ P$ E3 K& ?6 o: K% y3 W2 l6 ]4 W政策会随实践完善的，要不打击面太大了。
; [6 D. }$ f/ ?* |学生的素质虽然学校起作用，但最关键还在于家长，我们没必要争论，让事实说话吧。1 v" C, T0 l* c* W, q
个人认为2016不会那么绝对的，会有细则解释的，不然2007年以后上学的那么多择校生，将如何合理安置，这又将成为民生问题，在网络媒体下不会被忽视的。

可可抱着蜜罐子

说的好像三百多分就能考上大学是的，没谱的事信誓旦旦的说，以后还说普及高中呢

茗浩

我在很久之前 就提醒过你的! s$ i; k4 @. Z8 Q& w( |: Q
6 p& x4 e1 r3 G) g2 }% [6 n1 P
因为北京都实行很久了 2 \: T1 \, t; j6 K

: q0 ~2 b: s$ r/ O0 N( c你之前一直是鼓吹学区房的
  `, X/ O- P, G! v6 F# t# U+ T* H% s# T+ d! I
现在中**了吧？

老棒子聊房子

在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高中名额主要甚至完全平均分配到初中，再执迷不悟就是把孩子往火坑里推了。所谓此一时彼一时也

piaoapiao

回复 老棒子聊房子 的帖子1 b3 p$ Y) Q4 ~* |  u% \
在这个中考政策出台之前，高中主要按分数全市排名来录取，那时候买学区房是对孩子伟大的爱。现在这个政策高 ...

4 t5 Y2 W! G1 x2 t/ J9 Q$ ^) e大概看明白了 不知道我孩子上学的时候 2017年 能否均衡 均衡程度如何

mm999

楼主确实有高论) w# \. p  Y+ j6 p4 N
不过需要再考量

绿色小米

回复 老棒子聊房子 的帖子
& L$ \2 x2 v$ [/ U% Y. R! J
0 N4 {' i; R1 \牛！这句话说的在理