麒然

各校毕业人数相差很大，燕山、育英差不多顶两个普通初中的人数，甸柳人数是普通初中的1.5倍左右，名额/人数比 来看山大二附中应该最高吧

开不落

还有一点LZ忘写了，燕山不知道，育英有不少的部队现役子女，这个在中考成绩里面都是要加10分的。

Melissawang1224

回复 太多的微小 的帖子

家离宝宝对口的是十三中，不知道这个学校怎么样？

太多的微小

回复 Melissawang1224 的帖子

十三中还真不是很了解，今年第一年这样，比较不明朗

yangyang0531

路过，留个爪印

yangyang0531

路过，留个爪印

happytt

燕山，育英都是二十个班级别，五中十个班，单纯放一起比指标生人数合理吗？还是比比分数线更合理些

太多的微小

回复 happytt 的帖子

放一起是给大家看信息，并没有比人数。
信息是客观的，比不比怎么比是主观的，你理解成是比人数肯定是不对的。

happytt

太多的微小 发表于 2013-8-4 21:14
回复 happytt 的帖子

放一起是给大家看信息，并没有比人数。

建议信息放全了，比如包括学生人数，否则会造成误解

太多的微小

回复 happytt 的帖子

帖子里燕山和育英的人数都有，仔细看看
开头不就说了吗，建议大家多把知道的信息发上来
你也可以发点有意义的信息

SUN_RISING

以升入省实验西校区的原育英中学和原山大附中的学生为例，
育英中学和刚入学时的名次差别很大，比如入学成绩中上的10人中，过一阶段后一多半名次下滑到中下游，当然也有几人继续上游的。
山大附中的和刚入学时的名词较为吻合，名次大多继续中上游。

这是省实验的老师说的总体情况，山大附中的总体生源潜力更大。其他学校的没比过。
等待更多的家长提供信息，高中的学习情况更需要重点关注。

yyyyyyrr

指标生分配是按市区各初中学校毕业人数统一分配的，指标生分配的多只代表这学校的毕业生人多，比这个没多大意义。因为全市区初中学校都是一样的。
我们一般比的是除了这些指标生名额，看哪个学校得到的剩余名额更多。
以省实验为例，2013年招生计划为2960人（其中60人为中美合作办学），其中计划内招生2510人，择校450人。。
第一志愿录取后的情况是：推荐生48人，指标生：2031，统招计划：431，择校计划：450.
指标生：2031就是按各初中毕业人数人数的分配到的总和。这个不用比，比例是一样的。
要比的就是剩下的那三项：推荐生48人，统招计划：431，择校计划：450，共929人。这900多人被哪些学校争取走了。无疑外国语，山大附中，育英中学是领先的，由于两个实力初中外国语和山大附中没有学区，所以育英中学的学区房价格高了很多。