小轩

昨天就蹦出来的新闻，今天仔细看看了，觉得说的道理。我老公之前的办公室在国华经典后面的那个小区，要做公交车的话 必须到国华前面的那个站牌，所以每次我们都要绕一圈，表达有限 给大家画个图吧
: e& A# t/ B  b# T% O* {6 F) k4 J/ H; Z7 s/ q9 {" o, r! t

, y" v0 K  `/ j$ L
% O4 z' T+ Z$ E; B2 c  x6 s8 r
如果国华的后面开着的话 我们主要走国华后门 沿着绿色的线就出来了 到公交站牌，但是国华门关着的话 就要沿着红线绕一圈。" w+ X# `# K1 u( N9 E9 \: [7 c+ r

% ?' g! b1 u0 Y, b+ l! U& m# Z: t一开始走的时候还是开着的 后来不知道为啥反正就是关着，每次就赶巧要是里面有人或者外面有人有卡打下开着 我们就趁机出来。  这么看要是开放真心感觉方便了很多很多呀。' t1 i; H' S6 c) X1 K

) K; z" s$ u+ _再比如我现在住的这个地方 如果我们要去小区后面的那个健身的地方 ，也是从我家楼出来 东走然后转弯 西走 最后也差不多，因为那个健身的地方离着我家 差不多就在我家那个楼后面 但因为有墙  所以必须绕。。。。。。。。。。。
3 K6 T. L9 I8 C( g
* @7 A3 k8 A9 F7 e# x6 d这么看 我是非常非常支持开放小区的 这样的话 真的好很多哦！
/ U7 h9 s. U, U6 S. f4 `+ I  e" [5 W/ q; p5 p$ @4 m' V
可是再看我们的新房，我家新房在翡翠外滩 并且是北区 ，在北边就是各种村里的房子 然后自己建的那种，住着很多很多外来人员，很杂很杂，; W; e, D, H5 Z* T9 ]+ b% S

, \& A) ~; o. e* q8 {  S5 s他们经常都是从三楼二楼的窗户上向外扔垃圾，因为他们那个是开放的 跟农村的那种房子 估计也没有物业啥的 就住楼上的 就向我们小区里面人垃圾，想想 如果开放了 好了 以后垃圾都扔我们小区了 一楼都可以扔过来了。突然觉得还是不开放吧！ 太可怕了 要是周围环境相当也就算了 可是外面是完全原生态的 ，
. H5 A1 W( K3 W9 Z

小轩

亲们 都假设下自己小区开放会肿么样 你会不会同意哈！2 u) ^6 _( S) c2 I& u2 i0 V* M
9 C9 V5 o. K* U+ B2 P
反正我还是不赞同的" o# B6 ~8 @+ Y* {  m1 U6 k

方圆6767

不同意，素质上不来，安全就保证不了
来自[移动wap版]

可爱脚丫丫

那就乱了套了，路人随便进出，垃圾遍地，电瓶车汽车到处跑，孩子都没法下楼玩，跟大街一个样， 太不安全了

漂亮儿子的妈妈

坚决反对。小区的安全如何保障？

starinrain

坚决不赞同，开放后安全太没有保障了，尤其是小朋友，封闭的小区里面都有丢孩子的，开放了什么人都随便进简直太伤不起
来自[妈妈网Android版]

亲亲小粟米

4 F; J# N+ ]! D, r坚决反对，经济上就无法进行补偿：
. q- ~/ R% Y# c- y* q/ }- l# O# z1、凭什么我们买的建筑配套面积、包括绿化、道路面积 要成社会公用的呢？ 早知道给社会上大家全用，我们就不需要买建筑配套了，也不需要交物业费了，反正不是为我们而管理的。
  E; p1 ]/ s# C; x7 A+ q6 B& z2、交警要站在小区里指挥交通吗？如果否，那我们要自己来指挥？6 i: H. `# s) ^* [+ p
3、这个要看国情，适合人口密度稀薄的国家，但人口密度稀的话， 就不会存在拥堵的现象。9 G! U8 A. T1 E: {8 x  j
4、交通拥堵，先是想着朝着孩子使劲儿“晚上学”  又朝着居民使劲儿，儿童老人又是安全隐患的对象。交通拥堵还是要靠正道，靠高架桥或者限号，别再想歪门邪道了。! h3 Q* W' n' E6 z. ?+ q

吾家有女名果果

坚决反对！
  Z4 V* N6 u7 j' V要实行的话，先在帝都试行吧，试行没问题后再推广全国

球球地妈咪

小区里的路灯的电费，喷泉的水费，我们都得交着，凭啥开放。

ronger216

走别人的小区都是觉得方便，别人进来自己的小区都是觉得被骚扰，呵呵。

兴海

大多数人支持开放小区，济南60%的家长支持错时上下学，媒体上说的。

圆球小子

请把公摊钱退了。。谢谢

小轩

ronger216 发表于 2016-2-24 09:514 u7 O) M/ O9 \
走别人的小区都是觉得方便，别人进来自己的小区都是觉得被骚扰，呵呵。

7 e9 b+ M" y3 j- a6 O) f亲 从方便的角度上来说 我是支持开放式小区的 的确交通上便利了  + m/ H7 a2 m8 @1 N% v" Z8 Y
5 a* g3 R) R5 O( w
但是综合安全因素什么的 如果周围达不到安全 真的不能开放 0 ?8 E8 W7 e7 s9 ?+ X+ o) R( ?
& b8 y# }2 o4 z1 P  J& M# H4 ^
这个不是我自私 是站在角度的问题了！6 A. M. L9 z( X4 |* t) ]
+ i1 h# @- ^, `7 e) O
我说支持和反对 站的是两个角度( D" n4 G3 R2 m+ L$ q

小轩

兴海 发表于 2016-2-24 09:54% _# |. I4 V* o+ l. H3 D; i  l. q; Z1 `
大多数人支持开放小区，济南60%的家长支持错时上下学，媒体上说的。

7 j0 }9 U" ]7 ]6 |( ~" c首先素质要上来 素质上来了 肯定支持呀
  L. _8 E  X! W$ n2 \9 f9 H

小轩

方圆6767 发表于 2016-2-23 21:10' b3 v) V6 @" \9 [
不同意，素质上不来，安全就保证不了

& f8 X! _6 \) v. ]0 S! L; n( O
是的 素质上不来 安全无法保证

快乐小妇人

球球地妈咪 发表于 2016-2-24 09:46
2 A4 F* X% o0 r0 {$ r. J: \小区里的路灯的电费，喷泉的水费，我们都得交着，凭啥开放。

3 \  E6 s, O' i6 X0 K; L如果开放  这些钱是不是应该归市政

小轩

可爱脚丫丫 发表于 2016-2-24 00:47) ?" \' G/ \2 ~. f4 i* ?1 E* B
那就乱了套了，路人随便进出，垃圾遍地，电瓶车汽车到处跑，孩子都没法下楼玩，跟大街一个样， 太不安全了 ...

% k( q5 @' r: S- {  G9 h, c
这个应该不至于 到时候肯定化车道什么的  就是 周围环境达不到 真的很麻烦

悠悠占线

回复 兴海 的帖子
8 v8 ]0 v: k: x- p6 Y2 `1 K8 v# e, L8 {- q, `- p' C" E. T
请让我们都活在新闻联播里吧，好幸福的说。

果妈咪文文

不支持，坚决反对，我住的小区和旁边小区就隔了一道墙，旁边小区比我们小区高档很多，绿化、小河、幼儿园很完善，要是拆了这堵墙，以后孩子上幼儿园比旁边小区的孩子还近、还方便，但是拆了真的觉得对旁边小区的人来说不公平

hedy121

这个应该也就是说说 不会实行的 就跟早几年说让大学完全敞开 没有围墙一样 现在也没见哪个大学拆围墙了