兴海

回复 唯一的彩色 的帖子
% k: M. K. T7 G9 G9 E& e
( h0 n) I% E  {' e: s. s亲有多少年没关注济南中考政策了？

只如初见1

回复 老棒子聊房子 的帖子
4 I9 P. U  [, ]; V9 q" i. S. G& {: u7 b7 [/ t  L
什么时候实现真正的平等呢

dreamdong

回复 唯一的彩色 的帖子9 k8 f4 R) ]6 Y9 K  k" f9 H1 `

; H8 z' w% p2 l9 L: {+ @0 p亲，是你没搞清楚什么叫指标生吧？建议多关注一下最新政策！指标生没有统一分数线，高中录取的最后一个学生的分数就是线！

老棒子聊房子

赵小瑜 发表于 2014-7-4 14:32
, n4 o& @2 E2 q1 b$ E1 V: _实验的生源整成这样，也难再之前的辉煌了，看来这届zhengfu的思路是营造教育均衡，但却毁了名校，17年zheng ...

0 O+ J( N# A8 E3 a' j1 l2 [+ B' b
很难变回去。- h  d3 Q, S, X" P: G1 b
因为现在这个转变有道德的高度、有政治的需要，符合大多数人的口味。; c# [5 ]. n" Q+ f, u
再往回变，没有理由的

我爱瑞秋

我觉得棒子不给人家择校生或者重点初中的学生留活路的意思。我就不相信考500多分最后能没学上。幸好距离棒子说的2016年不远了，届时我们都能看到结果。现在没必要在这里危言耸听，扰人心神。

唯一的彩色

回复 老棒子聊房子 的帖子
' V8 I  A: {7 Q% a! G) K
! W9 m/ v  K% \0 z% s) U我滴个天，还有这种说法，这几天正为了孩子报学小的事情着急，看样子眼光真的放的更远点了

falave

我同事说，今年升初一的小学择校，中考就享受不了指标生，那这届初中2017年中考，那考全市第一只要是择校生都进不了好高中了吗？

dreamdong

回复 我爱瑞秋 的帖子  _( z; r) d9 e' F, `( s5 A

0 x5 a. b8 D! D0 x1 ^不可能没学上，但是现在的情况是在初中的排名对最终上什么高中，比分数的影响更大！就目前的政策来说哈。

happytt

这250烂政策也不知道谁拍脑袋出来的，记得后来教育口的出来就不敢那么解释了，说择校生也有会指标分配。如果想最初理解那样偏激，弄不上指标的都上不了高中，我就不信2016年能执行下去

老棒子聊房子

择校生也给分指标，意思仍然是分配名额。( h- z* Q$ N" J  o* Z
现在的政策，目的是逐渐平衡各学校。导致后果就是，你在好学校成绩再高也不一定有用。关键是看你在你学校的排名。; m8 C( T) u( S7 J0 v! d7 E+ k! R
这一点很好理解啊，不是吗？
3 N6 G, m2 d+ d$ h* v# S2 T插播一段广告啊：专业保险代理人 qq：1183279818，欢迎垂询

今南妈

回复 老棒子聊房子 的帖子
2 g  @' I! \9 c5 O2 g大家再了解一下各初中人数，会发现高中名额分配几乎是完全按初中在校生比例分配的。也就是说，在任何一个初 ...

* O5 {0 ~; X. @1 G, k& X我认为如果高中名额真的全按指标分的话，只能说领导脑残，考300分上名校跟考500分上职高公平何在？考的分数高不一定是学校的功劳，家长也要付出很多精力。这绝对是在损害学生跟家长的利益，我考高分了上好学校很正常，如果考低分就能上好学校那我努力干啥？那些支持这个政策的人，都是因为他们上不了好学校，或者是家长偷懒不监督孩子学习，试图通过不劳而获达到自己的目的。中考就要跟高考一样通过自己的努力上个自己理想的学校。

老棒子聊房子

落雪飞花lily 发表于 2014-7-4 16:14 - f9 T. L1 z6 y
也不是每个孩子在好学校考不进那5%就一定在差学校能进那5%啊，而且每个学校都有指标名额，以后全部分配，按 ...

  w: ?, o5 A7 N1 F: k比较分以后没用了。+ }; u' L6 @  S$ n/ q* d8 x
因为所有高中的名额都是这样按人数比例分下去了。
! ]" P  X. g* M结局就是：学生不管你在哪个初中，不管你分数多少。成绩在本校排在前60%就能上高中，排不到前60%就上不了高中，只能去职业中专或者留学
; ~$ N+ D5 g# T' {: V5 {+ e$ U' X, M这个60%是举例说明，具体没算。

老棒子聊房子

今南妈 发表于 2014-7-4 16:16 . ~" z7 z5 ~2 M, h
我认为如果高中名额真的全按指标分的话，只能说领导脑残，考300分上名校跟考500分上职高公平何在？考的分 ...

6 W3 j4 ]" n1 p+ B$ B4 Q我也认为这个政策有不足之处的。
6 g4 L2 z* u- Y/ z1 Q& C: Y但是国家政策，咱们小百姓除了仔细分析，趋利避害，还能有什么办法？

老棒子聊房子

就和高考一样，同等难度题目的话，山东人考500分，可能只能上滨州学院、德州学院，北京人上海人考500分，就可以上北京大学清华大学，找谁说理去？？？

今南妈

回复 老棒子聊房子 的帖子
- B8 ^( @# F( h2 V+ c# x* O2016年起，所有名额全部分配到初中，不再有统招生。- m. p2 d1 |4 R% H
这几年统招生人数不断下降，2016年降为0 ...

$ _# v! r! J1 E2 x+ [如果真要全部分配，那就高中也义务教育，全部初中生都升入高中，都有参加高考的机会，如果不是这样，只是按指标生分配，导致好的初中的高分学生上不了高中，那将是很残忍的事，同样都努力了，为什么分高的人升不了高中，难道好的初中的孩子就没努力，只是因为上的学校好才考的分高吗？在关注好孬学校的同时，是不是也要关注下孩子跟家长的付出呢？我认为教育资源相差不大，之所以分数高的学校，首先是因为生源好，其次是家长上心，再其次是学生努力。

老棒子聊房子

今南妈 发表于 2014-7-4 16:27 0 A. w; ?7 G  C9 Q  ^% y$ R3 a6 O
如果真要全部分配，那就高中也义务教育，全部初中生都升入高中，都有参加高考的机会，如果不是这样，只是 ...

: x/ A. p/ m# V& N. q# [是啊，问题就是咱俩说了不算啊。
, K; ~1 |% Y/ ~) ]3 F  C3 ?. q/ j高考不也是同样情况吗？
* b7 W1 `  g1 h0 f  s+ l500分，山东人只能上滨州学院。如果你是北京人上海人，那么恭喜你，500分你可以上北京大学清华大学。

老棒子聊房子

继续插播一段广告：/ b, `6 |9 w3 h# ^$ Y/ E- f( @
专业保险代理人，qq咨询：1183279818- V& K. B( @) m( B
想买之前不需要告诉我电话，这样你就没有被骚扰的担忧了

伊萨

有了孩子这刚刚才关注上学的问题。啥叫指标生？啥叫统招生？

老棒子聊房子

高中招生时，过去是把部分名额（80%）分到每个初中学校，这些名额只有没择校的学生才能争取。这些没择校的学生叫指标生。' V; b( E$ {: l3 }
择校的学生，只能去和没能考上指标生的学生一起去竞争剩下的那些高中名额，就叫统招生。
* X$ M1 X. l, [但是以后所有名额都分配到各初中学校了，所以也就没有统招生了。9 }% z) h3 Z6 @, _
但是还有极个别择校学生怎么办？估计有可能会根据择校生人数，各高中分配极少数名额到初中，供这些择校生和没考上的学生一起争取。
5 o3 |/ [* u8 X3 R) r不过