‹ 上一主题|下一主题 go 回复: 131 | 浏览: 9782 |倒序浏览 | 字体: tT

Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18Rank: 18

妈豆
20273  
宝宝生日
2010-06-09 
帖子
2125 

最会炒

兴海 发表于 2014-10-28 09:32
回复 圈儿1984 的帖子

99%的大陆人认为:

赞同
美羊羊

初 一

Rank: 11Rank: 11Rank: 11

妈豆
1170  
宝宝生日
2009-06-18 
帖子
134 
回复 子钰媽 的帖子

没有亲想的这么严重吧,就业难是因为好多人想找又轻松又来钱快的工作,好多企业招工还难呢。高速堵车那是因为咱们这辈人的父母大都住在交通不便的农村,没有火车,如果我的孩子长大了,我不想让他走的太远,假期真都浪费在路上了。至于景点人多,中国人就喜欢凑热闹,人不多的地方,玩的也没劲啊。哈哈
飞雨落乔

高 一

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

妈豆
3011  
宝宝生日
2008-03-17 
帖子
455 
回复 子钰媽 的帖子

我倒是真想知道咱这人口压力不大表现在哪里?小学一个班就得近六十个孩子,老师顾得过来吗?这是压力不大的表现?
飞雨落乔

高 一

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

妈豆
3011  
宝宝生日
2008-03-17 
帖子
455 
飞雨落乔

高 一

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

妈豆
3011  
宝宝生日
2008-03-17 
帖子
455 
飞雨落乔

高 一

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

妈豆
3011  
宝宝生日
2008-03-17 
帖子
455 
回复 千羽千寻/ka 的帖子

您孩子还没有上学吧?等上了学看看班里的人数就知道了。
飞雨落乔

高 一

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

妈豆
3011  
宝宝生日
2008-03-17 
帖子
455 
回复 千羽千寻/ka 的帖子

您孩子还没有上学吧?等上了学看看班里的人数就知道了。

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

妈豆
3981  
宝宝生日
2009-12-20 
帖子
1152 
千羽千寻/ka 发表于 2014-10-28 13:26
回复 子钰媽 的帖子

没有亲想的这么严重吧,就业难是因为好多人想找又轻松又来钱快的工作,好多企业招工还 ...

哈哈,你说的这个中国人爱凑热闹,人不多的地方玩的没劲,还真是头次听说啊,敢情旅游就是为了见人的啊,何必跑那么大老远的去见人呢,我从没去哪个地方旅游过(自费木去过),我只是看新闻哪哪都是人的才知道的,哈哈

Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17Rank: 17

妈豆
3981  
宝宝生日
2009-12-20 
帖子
1152 
本帖最后由 子钰媽 于 2014-10-28 14:34 编辑
charityyang 发表于 2014-10-28 13:27
如果济南市只有1000人,你说人口多不多?肯定不多吧。但是如果济南市政府规定,上下班高峰只有一辆公交车 ...

这位亲,你写了这么多啊,一看就是有真才实学的人

我感觉你这个假设就不对,你可能没大坐过公交车吧,上下班的时候那一路车轻快过啊?这难道不是人多吗,
刚毕业的大学生,上哪有一技之长去啊,目前中国还是高考然后上大学,大学学的东西还是那样,就业就是很难啊,除了那种你说的专业技术很强的,**的工作一个高中生能完成的工作,本科生也有很多干的,为啥啊,还不是人多给逼的啊
我也不想多说了,可能是我目光太狭隘了,也可能是我心态有问题,我是不要二胎的,我不想让我的孩子生下来就要那么大的竞争,那么大的压力,同时我个人还要多一份压力(很自私,光考虑自己的压力,归根结底是没本事啊),当然我很尊重那些要二胎的,儿女膝下承欢,看着也是很温暖的,都是个人权衡利弊之后的决定,很难说哪个对哪个错,遵从内心的想法吧
妮妮de麻麻~

硕 士

Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

妈豆
25120  
宝宝生日
2010-12-31 
帖子
3687 
国家应该提高人口素质 而不是一味的放开生育政策
计划生育政策限制的都是有素质和稍有素质的群体
广大的农村 山沟 某些地域超生的大有人在
罚款不与落户挂钩 老太太们都说现在随便生 国家不管了
缘圆 团长编号A00296

学 士

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

妈豆
16811  
宝宝生日
2012-04-06 
帖子
2542 
子钰媽 发表于 2014-10-28 14:28
这位亲,你写了这么多啊,一看就是有真才实学的人

我感觉你这个假设就不对,你可能没大坐过公交车吧,上 ...

亲,我正是苦逼的“公交族”呢,你没明白我的意思。人口之所以看着多,是因为我们国家的经济发展不平衡,人都往东部、发达的地方跑,但与此同时,许多农村的中小学大规模合并,一些孩子不得已要走十几里地路才能有学上,这都说明在我国很多地方人口是剧烈减少的。因此,局部人多,不是真正的人口多,而是经济发展不平衡造成的(就如1000人同时挤一辆车的道理一样,是政策造成的,而不是人口本身的错误)。至于就业,一是学校开设的课程不实用,很多教材使用的理论和技术都是企业早已淘汰掉的,所以一方面应届毕业生找不着工作一方面企业招不到想要的人。而且,按照现在的经济发展规律,农业、工业的比重越来越低,服务业也就是第三产业越来越发达。而第三产业是**人气的行业。就如楼上有位亲列举的例子一样,是上海的人口多还是西北小镇的人口多呢?肯定上海人口密度大。那么是上海繁荣还是小镇繁荣呢?肯定是上海繁荣。人越多,就业机会越大。举个很简单的例子,在大城市里,就算你没文凭,单靠卖煎饼果子、卖豆浆都能发家致富,在老家就不行,因为没有那么多人需要。

而且,我还是那句话,真理不是靠一个人两个人说的,靠某个政策宣传出来的。回想一下你学过的历史课本吧,你能告诉我在历史上,哪个朝代或者哪个国家(无论中外),是属于人口少(相比于它的邻国或者相比于他从前的朝代)但是特别繁荣昌盛的呢?你能说出来任何一个吗?你还记得历史课中的简答题吗?在回答某个国家或者某个朝代特别繁荣的时候,都会有这么一句话,“人口数量有了大幅度提高”。如果你忘了,请看看你的孩子的小学课本,我相信仍然会有这些内容的。人口数量,自古以来是衡量一个国家繁荣程度的重要标尺。人口多,意味着有更多的人从事生产劳动,开发更多的耕地,也利于统治者开疆辟土,扩大势力。从古至今,皆是如此。古罗马、古希腊、中国、沙俄,哪一个不是人口大国?

所以,欧美、日本这些发达国家都是在鼓励生育,因为低生育率让人恐慌,而老龄化社会会让人觉得暮气沉沉,看不到未来。计生政策,当年出台的时候就缺乏深入研究和合理论证,可以说就是个拍脑瓜政策。中国的人口红利即将到头,而随之而来的老龄化社会则会是经济的一大包袱。别说现在放开二胎了,就算整个计生政策全部废除,现在都有些晚了。


Rank: 20Rank: 20Rank: 20Rank: 20

妈豆
14614  
宝宝生日
2010-02-04 
帖子
2653 
我觉得这是控制人权的一种做法,
‹ 上一主题|下一主题
二胎政策,真的仅仅是放开生二胎吗?
快速回复

广东省通信管理局互联网清理整顿  增值电信业务经营许可证:粤B2-20220217粤ICP备09174648号粤网安备案号:4406043013573公安机关备案号:44010602000092Copyright 2004-2017 盛成科技 All Right Reserved版权所有    版权保护投诉指引

互联网药品信息服务资格证书 电子营业执照 网络文化经营许可证粤网文[2016]7051-1702号

违法和不良信息/涉未成年人有害信息举报电话:020-85505893/18122325185 举报邮箱:kf@mama.cn 涉未成年人有害信息举报专区 中国互联网不良信息举报中心
网络内容从业人员违法违规行为举报:kf@mama.cn

回顶部