兴海

回复 小牵 的帖子
+ N; N) p) d) t% V2 P4 S# Y/ \0 n* |8 x; {+ u
老棒子是房产中介么？
7 E* Q1 c& M6 u) t要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
& _& O* U! j0 s% r! K: t2 c2 E回复 小牵 的帖子
5 G% s% s1 A# R
$ l) H- |& J: f  n老棒子是房产中介么？

# {0 P- t! N% O6 p' }; w( Y! Y$ q
兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
5 S& C7 H  V  V" @5 h有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？
0 N, L: `' y# }0 d3 B  K利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
9 G2 @/ ~& K$ }1 S. E+ V你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
& g: l3 q0 U9 M3 E咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

# z8 ]. v# ~! A! [' p' o4 {

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
& h  h4 h) F& P0 }; I  H. b' f回复 小啰啰12 的帖子* i6 e0 p& B5 {9 w& q7 Z

: I) g# z% B# M8 n      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

* N1 C( t5 z' J* m) ?6 t
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的
4 Z" m! P4 }: {6 @! t——————————————————————" M/ T3 X0 {; \0 W2 z7 v
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
* x1 r# Q& R: S& G+ s, q/ q( A  W, p' p, s
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”( x8 p! G/ \# O% e$ v6 B
- c# W8 j( O& m* i
难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
- _4 b" S! `$ N' e7 W$ d! S3 K4 ]8 u1 Y( Z' T1 Q
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？! l! A2 w: h, O8 o0 h7 `
" ^5 R- P* }% G5 \
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

) E7 N2 b% V0 ]' h5 N. F; C1 r5 @! r
回复 wyz1219 的帖子4 z8 N. X7 ?$ q3 R$ y0 C. B
6 @( W# J  j" B. A1 S( d
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。4 C  ?, D9 Q8 n0 d
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？/ w* v* M8 _9 _  I+ i* O+ x
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
( T8 O$ w7 k$ {# ^6 ?- ~! u

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24
% b( s9 n/ c0 ]. g' j回复 wyz1219 的帖子, M- r1 G- ?& S$ D  v4 u
2 _# j& t0 B8 l% j( l: R
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

5 a9 H$ Z/ T2 N8 D9 u% a
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
2 r! b! Q$ U0 Z# H6 t
% O( G/ E2 o# M1 K3 ^" T$ _7 ?  B现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？+ i: R5 o7 ~# `5 M0 @+ R
" g  p8 q6 U+ \3 v; c) g$ a
2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18
; n8 `) L# h9 ?  J不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

* g) L# a1 A* `2 F+ O/ {% s
我好伤心啊，你不喜欢我
/ f3 Z0 \9 p- F/ k9 b哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
5 w6 I" n; C5 Q+ N说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

8 L8 ~/ m: J5 h2 t听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
1 t. l$ c0 ?9 i8 p5 E7 v听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

! o- Z- C* \/ U3 e% Y所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。
$ p  d0 V) C; I, x无非就是一些中介而已。) e# F; d' M5 H% ]
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。+ e( {" e% Y, h* V
还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 $ I7 x+ ^7 w9 e" N; P
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

% h' V) S' \$ z卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
9 W( K# \$ l# \. R" a% p7 I+ G% M7 w. |; y6 U
确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01
9 E- a. z) \) T1 i  S+ b卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

0 N3 _- V7 a! @; s* n原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧: j$ f0 D  m* F" S* r
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
8 T% A- `7 M" I$ ^& K% S, x* J, ^9 u9 s" R4 X' }4 d( r0 c
老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
9 [/ T: h4 z# b8 N
& i) {% F- P  I) H3 |原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
( V+ u* Y. T, A. t0 T  [回复 happytt 的帖子
5 L! h2 E  d/ c7 e: V: y# N' a) K( o. r6 _+ I
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

. L6 x+ L0 D/ I) i! c! D
原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。