兴海

回复 小牵 的帖子' h, W, s8 u3 [7 \8 L
5 e4 f! a; q3 r% n
老棒子是房产中介么？1 t: T6 u) d8 }! k
要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07 3 ?, }! V9 C, {& Y5 w5 n# n! h
回复 小牵 的帖子" x" l* ?- k9 o2 ~& W7 n5 @

' E/ e6 r; a+ h" k  j老棒子是房产中介么？

* B9 E9 [5 K6 m; f2 n兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。
( g  P( @6 Q# r3 r3 a+ U: g8 ~有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？  ?* G, F2 A' J/ S' \$ Y6 p
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。1 [; y/ u) ?: o6 ?) L7 d
你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
  A0 j" z/ i1 O1 C. n5 O咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

; Z4 j6 O, m+ J: T% C5 [4 a1 C, P

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
. C% n$ C. R4 d: [5 r+ m回复 小啰啰12 的帖子
2 m* C  Z% B1 a+ U0 p9 _
  v/ ^" m! s7 K( [, Q5 a      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

( D% y+ ~9 y, ?7 Q
十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的0 G, G! v6 s, [" C  P, J6 M
——————————————————————$ `( X! t+ f0 ^# F- A
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题
! I0 X! R/ ]6 t2 U9 {3 P+ N8 R7 m8 {" c) c# j3 c1 D/ j+ S9 E
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”
9 o8 v$ W* E  u+ Q  [+ w+ R
$ [' f  O  m' I+ K) D5 }难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。3 Q% {9 Q& d* z) r% y0 M  E

1 Q& r( H' B5 n* [4 n6 A3 U7 b你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
2 j' y( T5 ^1 J9 ?. W% t( b( {
5 v2 b% V- y% h1 G" J1 \你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

" i9 G6 d9 B9 q; \

$ B9 s% X6 ~7 A" c回复 wyz1219 的帖子4 }" m' {% g" j

7 c- @, S! L. |3 d6 Z追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。1 r6 a# ]# |5 p4 q
    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？1 H! v  G. y& n* T& ?/ V1 h
    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。
' [0 J+ g' g9 j9 C- V/ J

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 7 a5 [$ w5 d9 @+ D
回复 wyz1219 的帖子
+ X" y6 S/ _$ B/ j+ G0 Q
) @) s& i1 L0 C7 U! K追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

  R9 B& |* {1 `6 @& h6 m
你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
5 u9 Y+ Q: a5 L1 t5 {& v) b9 q' j: @- Z4 f; D4 o, m
现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
8 V! I0 P5 q) `( q# C
( f' R1 o2 e7 b: \9 F2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 . Q; b# G- z! J' d
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

! u7 T- b6 _& r: E  l  l7 W9 j
我好伤心啊，你不喜欢我1 |. T6 U5 ?1 o* N) t' ]! I/ I. E
哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57 ! H0 N) n2 j, j, y
说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

# g% P$ n! ~3 f( x
听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
0 g7 e, i# G: B0 N# v) p! ?听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

! |  \# J! U/ R8 g7 `所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。" D3 t8 ~  w9 m2 {& E
无非就是一些中介而已。7 l, \; F( U, F1 _
这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
5 ^' @3 ~+ |8 z' N还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51
$ i8 y+ S! d9 w1 b( N- k( k1 ?$ H他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

4 F8 d# P5 Z# ^6 U/ A. t卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子/ c- c7 t5 y& u- I2 Q

8 T' T: _3 ^8 }  q1 f' r确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 6 \, f* e' u6 {% _& g
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

9 @* E! f" M5 G, T9 A原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧6 `: e4 t0 x+ o. [
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
2 ?5 r' z* S- |0 J8 f
3 Q0 s4 C$ r7 C3 S. N老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子# _7 ~2 t; U9 c5 I% n4 M

. w5 G6 g* O1 M, Q$ R原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43
5 S* b+ Q+ k! l2 X* y; S: r7 M( R/ H回复 happytt 的帖子, c. z6 |5 [9 q1 F$ z3 v4 t

4 u# c+ `" T! {6 e' h1 U' r$ h原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

2 |, ?7 \0 G- v. F& K' U# J原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。