兴海

回复 小牵 的帖子5 u  I* d" b2 m4 q
! I# t) t+ h3 U# G' K, n
老棒子是房产中介么？
* X) g# i# g4 X要真是的话，从职业的角度和他的观点相比较，他还真是个性情中人。

老棒子聊房子

兴海 发表于 2014-7-29 11:07
* J  O6 X4 G% n$ d& J回复 小牵 的帖子8 U$ ^' ^4 n7 c5 T9 P
! F. C% V0 L, a
老棒子是房产中介么？

1 @; b2 z/ y1 \1 D: F+ H兴海，咱握个手，我是1994年毕业的本科。/ u* A' ?- @2 \2 w9 [. c
有些事一看就清楚，为什么有人就愣是装糊涂呢？# h+ y% W& ?: G
利益使然，要么是急着卖学区房的，要么是房屋中介的。
/ Y( f* P1 T( X( R% Y  S+ }9 P你觉得和他们能讲通吗？其实他们也不傻，不至于这点理解水平都没有。
  Y; t) ?; x* \" j& R* H. }咱永远叫不醒装睡的人！所以，咱休息一下。

兴海

呵呵，握个手。

mini爱nini

老棒子就是中介啊 怪不得

499864965

有点意思

wyz1219

' b$ N+ [" a1 l% e

兴海 发表于 2014-7-29 09:31
9 r+ v6 T" I6 R5 m; f回复 小啰啰12 的帖子
' t' {; Z' a9 t; |8 x7 O; N* ?6 l% y, ]- z  P' O
      十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中 ...

9 ]2 c& ?! k% L# Y4 z十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的# X) l0 ^+ s6 r) A) S0 C
——————————————————————# m# I8 C' n+ y+ a4 t
本来我不想回帖，但我真觉得你的话逻辑处处有问题. Q. I: r9 K0 z
6 q: Z6 R  |( {
你这句“十年前的济南中考政策和现在可以说是天差地别，老棒子的观点是针对现在济南中考政策的”8 z1 R' k4 }: L( K$ v

4 s/ e& g; m  F2 F) D难道现在家长是今天买学区房，明年就中考吗？现在买学区房的人，是为了12年后孩子的中考。
$ k$ z4 \- c& s; I4 k/ P* y: Z; c$ s
你这句话说，10年的中考政策天差地别，又说老棒子观点针对现在济南中考。那这基于现在中考政策的种种论断对12年后要中考的孩子有什么意义？
, E! v4 d; E, v; b, r  ~2 d$ U: E" l! }! S% U' |3 `; P
你这是在支持老棒子，还是在反对老棒子啊

大兔兔1987

不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

兴海

) X0 K& X4 b8 @* k, A/ Z& [
% x0 }6 [% v, o* h4 j+ Y% V回复 wyz1219 的帖子
. `9 Q& @. V1 m, @% b/ l, @! D4 m% Y: y5 v5 @0 i- s7 H- t4 t
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的中考政策正是根据国家、省里相关文件制定的，济南市十多年前就有指标生制度了，只是这几年指标生幅度越来越大；2008年就出台了小学择校，中考不享受指标生待遇。
2 A6 G2 ]. f' |4 I3 v( h/ C7 Z    济南的中考政策还会变，但会紧跟国家的大政策、大方向，也就是更公平、教育质量的更均衡的方向发展。你认为中考政策会回到十年前么？
) }& H  [3 n+ t! `    在济南买学区房的、择校的孩子绝不是适龄孩子入学的主体，济南的名校也就那么几所，济南的教育主管部门要考虑是大多数人教育的公平，大多数学校教育质量的均衡。. j& @) Q- s4 ]

wyz1219

兴海 发表于 2014-7-29 17:24 : n8 }% ?+ U+ G6 R+ z
回复 wyz1219 的帖子. s$ O$ i$ r. c' s7 S2 M
2 C" z& H# t# Z' Y6 w
追求义务教育的公平、教育质量的均衡是国家、省市教育主管部门追求的目标，济南市的 ...

% k  A0 _+ K2 w' X0 g你是在说，济南目前的政策会持续12年？12年前的人也是这么想的。但是事实上呢？不到12年，当初那些取巧的人就经受到了政策的风险
9 S# i* A: H; n& e8 a+ o& j
1 g, D( M6 }, R1 H" F2 n现在不给孩子买学区房，省了这份钱。期望于济南教委能使各个学校平衡，能够好学校和差学校升学率一个样。这何尝不是一种取巧？是一种怀抱侥幸？哪怕现在觉得这个侥幸有可能成真，但是如果有风险呢？这个风险让孩子来担吗？
$ ?' H5 n+ r1 C5 I4 |" O
3 `  K- Z, z3 R' `2026年的中考政策会是什么样？绝对不是现在可以揣测的。在一种无法揣测的政策环境中，我能做的应对，就是最笨的办法。买学区房，把孩子送进最好的小学，让他成为最好的小学的指标生，这样将来无论政策怎么变化，这都是最踏实的一批孩子。

maidou0616

教育局主管领导也是更新换代的，一个领导一个思路，这个变数太大了，国家的政策还天天变呢！

老棒子聊房子

大兔兔1987 发表于 2014-7-29 17:18 , Z. C# [/ c+ V/ w$ r3 y
不喜欢那个人，愤世嫉俗，干他何事

- h0 A6 @, w: h* H# O7 M) T9 E我好伤心啊，你不喜欢我
" G' L; O5 b. S* h' }哈哈

加油果宝贝

兴海 发表于 2014-7-29 08:57
& |! u# I' D6 ?# P, u说到公平，现在很多择校生的家长认为济南的中考政策不公平，到龙奥拉横幅，结果被官方维稳，有的家长 ...

, {3 o2 [% Z3 z+ n* R听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高

老棒子聊房子

加油果宝贝 发表于 2014-7-31 15:48
: y: z0 e& P( o8 V听说这些家长说没听说过济南关于择校生政策。呵呵，大家觉得可信度有多高 ...

, w4 c" x: |& ?5 H) X2 B所以说，千万不要和装糊涂的辩论，他会把你绕迷糊。& @9 ~# V0 n; Z5 T- \4 x$ R
无非就是一些中介而已。
+ c: T6 }9 t) @5 |+ V( Z2 @这些中介没看清，学区房虽然热，但房源太少，再加上人家直接买卖的，大部分中介抢不到的。
5 G! n3 d) X9 _! T5 ]还不如慢慢的没有学区房概念了，大家各有自己的根据地，有饭都能吃点。

happytt

他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

兴海

happytt 发表于 2014-8-1 09:51 5 v* Y& {, V$ s3 x) }
他就是一个卖房子的，吆喝什么内容都是以经济利益为目标，lz不必在意

3 E' ~! `& W# S7 d& `卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
' T7 v* b8 z# q, m
6 {2 k( L/ ]6 c. e确实，好多人说他是中介，可能他在槐荫的房子不好卖急的，那边也确实没什么重点学区，不然为什么一个劲的贬低历下房子不好吹嘘槐荫呢

happytt

兴海 发表于 2014-8-1 10:01 3 v$ g$ b) _2 r" n0 {  W  P! W
卖房子该捧学区房才对，为啥要贬学区房？和经济利益不符啊。

2 K- g, _/ K5 K& Y# {1 T# q2 P原来是大捧特捧经五路来着，最近是调区域了吧/ A0 w. g- r4 z
不过根据济南现有中考政策，学区房的确不是那么必要，我不是完全不同意他的观点，但是说话太偏激，利益指向性太强

兴海

回复 happytt 的帖子
. Z* M# Z; L, Z3 a) {# t# L9 O0 c9 p
% S4 x9 @% v2 N3 z- J  _老棒子捧经五路学区房是2013年以前，贬学区房是2013年济南中考政策出来以后。每个人的观点都要与时俱进。

小啰啰12

回复 happytt 的帖子
# \- m% Y/ u) p$ a! t) ~' z' x  o* k% N4 g
原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像

兴海

小啰啰12 发表于 2014-8-1 10:43 * F! O0 V: o' Y# b4 k
回复 happytt 的帖子
4 \% c  S5 t" l+ X" j
: U; Q1 C9 {: r: k. r原来是在经五路中介卖房子啊，兴海还说什么他自己有经五路的学区房，看着就不像 ...

# r! o9 c7 W/ j1 Q4 ]6 A1 O原来小啰啰12小学毕业呀，他自己还说上过山大，看着就不像。