net_chat

回复 wyz1219 的帖子
( U7 K4 L3 n8 P: Z7 Y1 ]/ ~% m5 W" p7 r1 e% A9 V
打错了。。。
3 W( S  I/ F7 a/ I! p) M/ F* m* j' S是指育英和东方双语，从哪个角度划分为两个层次？

wyz1219

net_chat 发表于 2015-4-20 12:16
) T  W" g. |% G% h, K( J! ?, [- ~回复 wyz1219 的帖子
3 r4 N) G7 [3 \/ @; B5 q
7 @" `, L; n% [: \& V. x7 E) m4 i# z打错了。。。

- ^/ Y2 [( |" E- M( W* Z3 }去年的中考数据
, ~8 r" k: N* W, k4 c5 H% s
% y' S! {6 u2 _) M- m0 `" I育英中学：毕业生1277人，最高分553人，530分以上190人（14.9%），500分以上643人（50.35%）2 |! [5 [7 _0 ]! f

: y  u- @6 `0 }8 a" t东方双语：毕业生360人左右，530分以上11人（3%），515分69名/ ?- h' f" O( [
, t; {0 M5 z' R4 b7 M7 \8 z
都是生源地升学，孩子情况应该是差不多的。但是中考的差距就是这么大。1 c4 V1 m0 q9 b7 n+ P! J

" |) z+ G1 o2 S: c3 R; H另外说一下，都说山大附中好，我真觉得有什么好的？山大附中：去年530分以上的有104人（16.28%），貌似比例比育英高了那么一点点。但山大附中的孩子什么构成？2013年的生源80%是招考生，各个小学的尖子生组成。剩下的20%也是山大子弟，生源素质可想而知。最终升学比例比育英才高那么一点儿。只能说他浪费了很多高素质的孩子。

net_chat

回复 wyz1219 的帖子) J$ S0 H0 \0 h$ d: O0 x
& C& ^$ [) K3 O$ {' A7 z4 S% M
山大附应该花在素质教育方面的时间要比育英多很多吧，综合能力比育英强，后劲大，我这样认为。$ E. j1 a: L" S- t8 j
和东方双语比，同样的生源地升学，育英能得到这个升学率，要非要找个理由我估计是用高三的教育方式高压式教学拼出来的。+ @& R( t, e( B7 j' S) l% h
# p' c2 j0 B+ H& E# o6 G/ o' \
所以纠结于学校选择。

wyz1219

net_chat 发表于 2015-4-21 10:40
" `# ^+ F2 B6 S, g1 {' f回复 wyz1219 的帖子3 m' p9 G+ e: u

" A. _! @: K! d- H. ~0 A山大附应该花在素质教育方面的时间要比育英多很多吧，综合能力比育英强，后劲大，我 ...

. Z- w* A8 T$ j! y# b) Q
素质教育再好，作为学生家长，学生成绩上不去又有什么用呢？这是一个必须正视的现实。
/ s$ b: N9 J) X7 Z3 Q- z. Y
3 l/ M3 k' i! G% ~而且素质教育就有后劲儿？我觉得这更是很多家长一厢情愿的想法儿。用功读出来的孩子没后劲儿，也不知道从哪儿就传出来这么句话。那程门立雪、凿壁偷光、闻鸡起舞的古人都要哭死了，没后劲儿啊。
4 d2 X3 u( F2 N8 q2 Z" e  \6 ~# F* q0 B  B
从高考成绩看，从08年到13年，济南7名高考状元（其中有一年两人并列），5名高考状元，初中来自育英。
1 H* p& ]5 y8 ?4 i' ?2 x
# q5 A  w' H2 J2 X换句话，聪明拔尖儿的孩子在哪儿都能学出好成绩，搁哪个学校都一样。但大多的孩子都是中游或者中上之姿，使劲儿催催就上去了，手松松就下来了。我觉得育英成绩好，关键就是对这样的孩子，抓的严点儿，这些孩子成绩就出来了。: |" S  X5 A, T6 b% j. q9 S+ y1 \
9 O# i0 ]$ y% o2 v1 W
如果对这批孩子搞素质教育，本来就是努力才跟上的，一分神儿，素质教育成果还不知道在哪儿，成绩就掉下来了。

wyz1219

用功读出来的孩子没后劲儿，育英有一部分孩子上了实验不如其他学校学生，现象可能确实是有。- N) n) v- ]0 @! g% u8 `

9 S2 U/ z2 m! y8 h* W: J  o' J6 ]) A" {但原因不是因为用功，学习强度大。而是那部分孩子，按资质而言吧，可能打个70分，搁别的初中是压根上不了实验。其他初中都得资质85的才能上。然后在同一高中同一起跑线上，那些资质70的学生就落后了。7 x2 B# \" {# ]( I' {! S

* o- w2 k% h3 a' K5 }$ N但这些学生在别的初中压根上不了实验啊。难道去个差高中对他们更好吗？那只能是更差更差。而同样资质85分的学生比比看，育英照样有优势啊。2 M3 j4 j0 J( E0 r7 k! P1 N4 _) m

$ O8 V* B; H* g. U- R上面提过了：从高考成绩看，从08年到13年，济南7名高考状元（其中有一年两人并列），5名高考状元，初中来自育英。同样尖子生的战场，谁没后劲儿？

net_chat

回复 wyz1219 的帖子
, S( \) g7 K1 H) I, ~$ w. k) M' g% h7 n
不错，您的观点我也很认同。如所说，大部分学生的成绩是靠严教育，高强度学习出来的，这样也牺牲了课余之外能力的培养，尤其是到高中，大学或社会之后，会觉得自己很普通，除了学习强，其它没有突出的地方。当然不排除有的孩子就聪明，啥都强。
' D8 g0 x* t* x" b! |4 j1 S- z  @+ k9 \所以，这是我纠结的地方。
1 J) E8 K1 Q& t选择育英学区后，这是一个将要生活十几年的地方，担心老房子对孩子的成长环境也不利。毕竟孩子除了学校，还有家庭环境的影响。" V/ _0 E4 l7 L
以后指标生政策后，中考是根据学校的人头数按照比例录取学生，对育英带来很大影响，孩子的学习压力更大。有时候觉着只有培养了自主学习的意识，悠着点学习上到省实验，到时凭自主能力反而能激发更多的潜能。以及又有综合的素质，可以树立起更强的自信心。- f6 Q! S1 p5 x- j0 \5 `
育英呢以后又会有不再被山大托管的可能。6 C1 H. V3 W7 O, c* j1 z1 S
; x* |- h: X8 B  N" y
反正各种纠结，不知该如何下手买入学区。
, ?5 P# y$ X5 k8 P# Z8 v# F

zhudylily

回复 wyz1219 的帖子
) l& t8 ]" E! H
6 U2 B/ ]3 M8 d  {8 w分析的有一定道理。确实，听很多人说过什么育英和实验初中的孩子到了高中就没后劲了，事实呢，确实缺乏数据支持啊，实验中学等重点高中高考的数据分析是没有地方披露的，到底到了高中以后，最后考上重点大学的那些孩子初中的来源构成是如何的，这种分析是有意义的也是比较有说服力的。有的孩子很聪明，自主学习的能力强，适合在宽松的氛围中学习，但可能更多孩子，确实是需要有人经常在后面push一下的。

沐恩麻麻

亲决定买哪个学区了吗？我也是纠结在育英和辅仁之间，最后选择育英的可能比较大，如果亲有合适的房源可以介绍给我，谢谢了，

小猪当妈妈

我家买了胜利大街、育英，房子也不是很旧

乖乐乐妈妈

回复 net_chat 的帖子/ D+ z$ _! [5 P: N
4 h4 O6 C. u$ x- e. Z* a
亲，最后买了哪个学区房？

小陌糖

看来大家纠结的都是一样的。
来自[妈妈网Android版]

Q倩

回复 小猪当妈妈 的帖子7 [( R3 A# P" @; O
9 U5 i% ?# V- S! q: }- m$ n
请问亲买的哪里的？几几年的房子 谢谢

小猪当妈妈

回复 Q倩 的帖子4 N7 X9 \6 n" h; W9 W$ W

" l, a! d. K5 b6 L3 ?我买的胜利大街的，9几的房子，还比较新，不好意思刚看到信息

宁静致远/tp

回复 小猪当妈妈 的帖子+ N4 H" X* g+ x: Z
回复 Q倩 的帖子
7 f) d/ ]" O$ P/ z$ G# k6 b) B2 S  v0 |
我买的胜利大街的，9几的房子，还比较新，不好意思刚看到信息 ...

7 b: i3 G0 m# d' V
2万了吧？
来自[妈妈网iPhone版]

小猪当妈妈

去年3月底买的，当时61平123万，现在不知道什么价格

hellokitty707

不建议辅仁，房价被炒的虚高。亲可以查一下今年辅仁的中考成绩，看上去考的很好。但是分析一下成绩成分会发现成绩好的都是山大附中学籍的孩子，也就是考进去的孩子。直升的孩子，好像500分以上的上线率只有18%。当然也可能是我算错了，不过据说两极分化特别严重。如果亲对孩子不是百分之百的肯定具有考上山大附中的能力，还是选别的学校吧。
来自[妈妈网Android版]