育英学区，东方双语，辅仁学区，买哪个？

wyz1219

Rank: 18

妈豆: 11971
宝宝生日: 2009-10-01
帖子: 1823

22^#

net_chat 发表于 2015-4-20 12:167 H- D6 m. {! @5 j! [4 r' D& I
回复 wyz1219 的帖子
+ d W" y8 A) J: J A& r3 V7 c+ U
打错了。。。

- ^) y; [2 }; q
去年的中考数据6 j1 d+ z& d8 H7 P

育英中学：毕业生1277人，最高分553人，530分以上190人（14.9%），500分以上643人（50.35%）" c4 f; @% @; |0 L
. ?8 a! L, _8 G( i% f
东方双语：毕业生360人左右，530分以上11人（3%），515分69名
5 `* Z4 x5 j+ C* ]# h
都是生源地升学，孩子情况应该是差不多的。但是中考的差距就是这么大。

另外说一下，都说山大附中好，我真觉得有什么好的？山大附中：去年530分以上的有104人（16.28%），貌似比例比育英高了那么一点点。但山大附中的孩子什么构成？2013年的生源80%是招考生，各个小学的尖子生组成。剩下的20%也是山大子弟，生源素质可想而知。最终升学比例比育英才高那么一点儿。只能说他浪费了很多高素质的孩子。

回复引用

net_chat

幼大班

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

妈豆: 143
宝宝生日: 2015-1-1
帖子: 23

23^#

回复 wyz1219 的帖子
: Y; R0 `* \' r( Q5 f
山大附应该花在素质教育方面的时间要比育英多很多吧，综合能力比育英强，后劲大，我这样认为。
和东方双语比，同样的生源地升学，育英能得到这个升学率，要非要找个理由我估计是用高三的教育方式高压式教学拼出来的。

所以纠结于学校选择。

回复引用

wyz1219

Rank: 18

妈豆: 11971
宝宝生日: 2009-10-01
帖子: 1823

24^#

net_chat 发表于 2015-4-21 10:40
2 H) p: u% ~. V. c: P回复 wyz1219 的帖子3 q; N5 y3 p) P3 q
" [* Q$ h0 X; L
山大附应该花在素质教育方面的时间要比育英多很多吧，综合能力比育英强，后劲大，我 ...

素质教育再好，作为学生家长，学生成绩上不去又有什么用呢？这是一个必须正视的现实。$ s- D; a6 S" f3 B
- M1 p9 ]: l; E' A( R# g& o
而且素质教育就有后劲儿？我觉得这更是很多家长一厢情愿的想法儿。用功读出来的孩子没后劲儿，也不知道从哪儿就传出来这么句话。那程门立雪、凿壁偷光、闻鸡起舞的古人都要哭死了，没后劲儿啊。

从高考成绩看，从08年到13年，济南7名高考状元（其中有一年两人并列），5名高考状元，初中来自育英。8 b0 Y: C' k0 r+ w' t* u% \ k5 v

换句话，聪明拔尖儿的孩子在哪儿都能学出好成绩，搁哪个学校都一样。但大多的孩子都是中游或者中上之姿，使劲儿催催就上去了，手松松就下来了。我觉得育英成绩好，关键就是对这样的孩子，抓的严点儿，这些孩子成绩就出来了。
$ B& ~* `1 ?! k6 H+ D& m2 W
如果对这批孩子搞素质教育，本来就是努力才跟上的，一分神儿，素质教育成果还不知道在哪儿，成绩就掉下来了。

回复引用

wyz1219

Rank: 18

妈豆: 11971
宝宝生日: 2009-10-01
帖子: 1823

25^#

用功读出来的孩子没后劲儿，育英有一部分孩子上了实验不如其他学校学生，现象可能确实是有。
: e) u- R" L; R- m% R; H
但原因不是因为用功，学习强度大。而是那部分孩子，按资质而言吧，可能打个70分，搁别的初中是压根上不了实验。其他初中都得资质85的才能上。然后在同一高中同一起跑线上，那些资质70的学生就落后了。8 n6 M3 B1 W& e @% Y. `
. l6 y, E5 P, d' f. e
但这些学生在别的初中压根上不了实验啊。难道去个差高中对他们更好吗？那只能是更差更差。而同样资质85分的学生比比看，育英照样有优势啊。: W, m/ H* Z8 c. O; e
3 w( Z: N1 G! N4 Q
上面提过了：从高考成绩看，从08年到13年，济南7名高考状元（其中有一年两人并列），5名高考状元，初中来自育英。同样尖子生的战场，谁没后劲儿？

回复引用

net_chat

幼大班

Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4 Rank: 4

妈豆: 143
宝宝生日: 2015-1-1
帖子: 23

26^#

回复 wyz1219 的帖子

不错，您的观点我也很认同。如所说，大部分学生的成绩是靠严教育，高强度学习出来的，这样也牺牲了课余之外能力的培养，尤其是到高中，大学或社会之后，会觉得自己很普通，除了学习强，其它没有突出的地方。当然不排除有的孩子就聪明，啥都强。0 W, y- v( `: h) @% @
所以，这是我纠结的地方。
选择育英学区后，这是一个将要生活十几年的地方，担心老房子对孩子的成长环境也不利。毕竟孩子除了学校，还有家庭环境的影响。+ t2 s1 N# _; d' `
以后指标生政策后，中考是根据学校的人头数按照比例录取学生，对育英带来很大影响，孩子的学习压力更大。有时候觉着只有培养了自主学习的意识，悠着点学习上到省实验，到时凭自主能力反而能激发更多的潜能。以及又有综合的素质，可以树立起更强的自信心。1 G L* w8 @5 x2 }9 o" X F
育英呢以后又会有不再被山大托管的可能。
/ w. ~$ V0 f% c( t5 N$ B- m& o
反正各种纠结，不知该如何下手买入学区。1 n$ \: u. g6 h: _1 y* B

回复引用

zhudylily

初三

Rank: 13

妈豆: 1630
宝宝生日: 2009-07-09
帖子: 112

27^#

回复 wyz1219 的帖子( o L. G4 S& ]; _

分析的有一定道理。确实，听很多人说过什么育英和实验初中的孩子到了高中就没后劲了，事实呢，确实缺乏数据支持啊，实验中学等重点高中高考的数据分析是没有地方披露的，到底到了高中以后，最后考上重点大学的那些孩子初中的来源构成是如何的，这种分析是有意义的也是比较有说服力的。有的孩子很聪明，自主学习的能力强，适合在宽松的氛围中学习，但可能更多孩子，确实是需要有人经常在后面push一下的。

回复引用

沐恩麻麻

恩宝宝

高一

Rank: 14

妈豆: 2184
宝宝生日: 2012-11-12
帖子: 409

28^#

亲决定买哪个学区了吗？我也是纠结在育英和辅仁之间，最后选择育英的可能比较大，如果亲有合适的房源可以介绍给我，谢谢了，

回复引用

小猪当妈妈

Rank: 10

妈豆: 1067
宝宝生日: 2012-04-04
帖子: 77

29^#

我家买了胜利大街、育英，房子也不是很旧

回复引用

乖乐乐妈妈

高二

Rank: 15

妈豆: 3952
宝宝生日: 2012-11-11
帖子: 266

30^#

回复 net_chat 的帖子
% K3 s% ~* N! r$ l" D
亲，最后买了哪个学区房？

回复引用

小陌糖

初三

Rank: 13

妈豆: 1759
宝宝生日: 2013-05-20
帖子: 7

31^#

看来大家纠结的都是一样的。
来自[妈妈网Android版]

回复引用

Q倩

Rank: 18

妈豆: 18126
宝宝生日: 2016-03-02
帖子: 2064

32^#

回复小猪当妈妈的帖子
: D& j! k, t6 g4 O! Y: g
请问亲买的哪里的？几几年的房子谢谢

回复引用

小猪当妈妈

Rank: 10

妈豆: 1067
宝宝生日: 2012-04-04
帖子: 77

33^#

回复 Q倩的帖子# G6 C9 T3 C. C( l
/ q( X, B" G7 F0 y
我买的胜利大街的，9几的房子，还比较新，不好意思刚看到信息

回复引用

宁静致远/tp

豆豆妈

Rank: 10

妈豆: 1057
宝宝生日: 2011-07-07
帖子: 118

34^#

回复小猪当妈妈的帖子$ u" \2 j- N; e
回复 Q倩的帖子5 }/ e! s4 ~" T+ X& A/ N+ F& y

M7 ^% e& E* B2 [9 W我买的胜利大街的，9几的房子，还比较新，不好意思刚看到信息 ...

2万了吧？
来自[妈妈网iPhone版]

回复引用

小猪当妈妈

Rank: 10

妈豆: 1067
宝宝生日: 2012-04-04
帖子: 77

35^#

去年3月底买的，当时61平123万，现在不知道什么价格

回复引用